国民党现任主席江启臣寻求连任，近日在中常会抛出「宪法九二」的两岸论述，延续马前总统「不统、不武、不独」和平方案。 《ETtoday新闻云》记者访问多位知名大陆学者一致认为，江启臣的「宪法九二」与大陆认知的「九二共识」有很大差距。厦门大学台湾研究中心副主任唐永红教授受访时也指出，国民党及江启臣可以在台湾讲「宪法九二」，如果试图以之作为两岸或两党之间的对话、交流、合作的政治基础和前提条件，大陆方面是不会接受的。

江启臣去年就抛出「宪法九二」论述想法，昨又进一步阐述4点主张，「以人为本的两岸关系」、「宪法九二重建民众信赖」、「和平行动方案」以及「发起两岸前途国是论坛」，盼展开跨世代、跨阶层、和跨党派的有意义对话。并且强调，必须正视、承认“中华民国”的存在，两岸才有「九二共识」。

针对江启臣「宪法九二」，唐永红首先表示，当年延续至今的「九二共识」是两岸基于都认同两岸同属一个国家，并愿意推进国家统一，但在各自法规框架下不能相互承认的情况下，为了让两岸双方有对话、交流、合作的政治基础而达成的共识。1992年8月1日，李登辉时代的「国家统一委员会」提出「九二共识」，并且由李登辉亲自裁示通过。

唐永红说，当年两岸好不容易达成创造性模糊的「九二共识」，就是为了不要相互承认，但认同两岸同属于一个国家，名称暂时不去争论。这是共识部分。至于「各表」正是当年两岸的分歧之处，并不是「九二共识」的一部分。

唐永红进一步指出，国民党选举失败后错误归因，认为坚持「九二共识」不利于其选举，于是打着顺应「一中一国」、「一中一台」的民意认同的旗帜，「拿香跟拜」，失去对两岸关系的中心思想。因此，江启臣才提出必须正视、承认“中华民国”的存在，才有「九二共识」。也就是企图把「各表」也作为两岸共识。这就是「宪法九二」表述的实质内涵。

唐永红强调，这实际上已违背「九二共识」精神，和当初讲的内涵不一致，大陆方面更不会接受。

上海华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯接受《ETtoday新闻云》记者访问也表示，国民党现在关键的问题必须理清「九二共识」内涵，因为在两岸关系上，大陆多次表明的立场非常明确，就是「九二共识」、「一个中国的原则」。

包承柯指出，江启臣担任国民党主席的期间，针对「九二共识」加了很多定义，但有很多定义是不必要的。至于，朱立伦也简单提到「九二共识」，如果是这样模糊情况，对于两岸之间有很多的问题或推进无法解决。

中国文化大学国家发展与中国大陆研究所教授庞建国则指出，江启臣希望以「宪法九二」的说法来彰显国民党对「九二共识」的态度。也就是说，国民党坚持「九二共识」在台湾方面的法理基础是“中华民国宪法”，其核心意涵是「一中各表」。

庞建国认为，在肯认一个中国和追求国家统一的同时，同时彰显捍卫“中华民国”的意涵，比较不会被绿营人士曲解抹红、乱扣帽子。如果宣传得宜，有机会让「九二共识」再次成为台湾社会青睐的选项，让国民党再次赢得台湾民众的托付。