【中心学者观点】黄俊凌｜“北伐”与“南征”：郑成功抗清战略的权衡——再探“郑成功应李定国勤王会师愆期”问题-台湾研究中心

观点荟萃

所在位置：首页观点荟萃正文

【中心学者观点】黄俊凌｜“北伐”与“南征”：郑成功抗清战略的权衡——再探“郑成功应李定国勤王会师愆期”问题

发布时间：2025年09月01日　点击数：

【学者简介】

黄俊凌

厦门大学台湾研究中心研究员，厦门大学台湾研究院历史所副所长、副教授，厦门大学南海研究院兼任副教授；发表论文多篇、专著多部，主持或参与重大与一般课题多项；曾赴美国、日本、韩国多地参与境外交流。

【作品导读】

“北伐”与“南征”：郑成功抗清战略的权衡——再探“郑成功应李定国勤王会师愆期”问题

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

文/黄俊凌

摘要：明朝末年，郑成功的水师以厦门、金门为基地，成为活跃于东南沿海一带抗清复明的重要力量。郑成功以明朝“中兴恢复”为己任，就得面临北伐或南征两种抗清路线的战略选择。受限先天的战略劣势以及三次南下勤王的失利，使郑成功在抗清战略选择上倾向北伐。永历八年（1654），李定国邀约郑成功派水师合攻广东新会，力图实现西南、东南抗清队伍的会师。郑成功克服不利因素，再度决定南下勤王，派出大将林察率水师南征，但林察顾忌海岸航行的风险与粤东清军的围击，以及缺乏与友军及时联络的方式，不敢快速南下。林察此举，虽避免孤军深入，但也错过了与李定国会师的机会，造成了愆期的局面。

关键词：郑成功；抗清战略；李定国；会师愆期‍‍‍‍

*本文刊载于《广东社会科学》2024年第2期；感谢作者授权。

（编辑：徐崇花；复核：徐崇花；责编：汤若妍；编审：陈先才）