学者简介：
厦门大学台湾研究中心研究员，厦门大学台湾研究院副教授，主要从事台湾政治与两岸关系研究。在《厦门大学学报（哲学社会科学版）》《台湾研究集刊》《美国问题研究》等核心刊物上发表三十余篇学术论文，其中多篇被中国人民大学书报资料中心《台、港、澳研究》全文转载；出版专著三部，《美国对台政策新解》《台湾地区审议式民主实践研究》《和平发展背景下两岸互信问题研究》；参与国家社科重大基金项目、国家社科重点基金项目、教育部人文社会科学重点研究基地重大项目等多个重要科研项目的研究工作；主持一项国家社科基金后期资助项目、若干横向课题；多次赴台开展驻点研究、参加学术研讨会。
从“转型正义”到“记忆台独”:民进党当局推行“记忆民主化”的途径、目的及后果核心观点：作为民进党当局推行“转型正义”的着力点，记忆问题是《“促进转型正义委员会”任务总结报告》的重要议题。在记忆政治视角下，民进党当局使用政治权力深入记忆领域进行“记忆民主化”,通过限定记忆方式、扩大记忆主体、拓展记忆载体三个途径，变更台湾社会集体记忆的内容、框架、性质，意图实现“深化民主体制”、促进“转型正义”、凝聚“共同体意识”等目的。就其实际后果而言，“记忆民主化”不仅造成台湾社会集体记忆混乱、导致社会撕裂，而且发展为民进党当局的“记忆霸权”,侵蚀台湾民主体制。尤其值得警惕的是民进党当局企图通过重新定位台湾历史、割裂两岸记忆联结等塑造“台独记忆”,最终服务于其“记忆台独”的图谋。简言之，民进党当局在“转型正义”名义下推行的“记忆民主化”空有正义与民主之名，实际成为其打压国民党等政治力量、谋求“台独”的政治工具，本质上是政治权力对台湾社会集体记忆的粗暴干涉。关键词：“转型正义”；“记忆民主化”；“记忆台独”；记忆政治*本文刊载于《台湾研究集刊》2024年第5期；感谢作者授权。
（编辑：徐崇花； 复核：徐崇花； 责编：陈先才；编审：陈先才）
